Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1736 Esas 2017/5431 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 09.08.2014 tarihli olağanüstü kat malikleri kurul kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ... ili, ... ilçesi, ... mah., 99 ada ve 22 parsel nolu ... Villaları sitesinin 1, 2 ve 15 nolu bağımsız bölümlerinin maliki olduğunu, olağanüstü toplantıların 15 gün önceden kat maliklerine iadeli taahhütlü bir mektup ya da imza karşılığı haber verilmesi gerekirken bu usule uyulmadan yapılan 09.08.2014 tarihli kat malikleri kurulu karanının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... ili ... ilçesi, ... mah. ... cad. 99 ada, 22 parselde bulunan ... Villaları Sitesinin 09/08/2014 günlü Kat Malikleri Kurulu kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/06/2017 günü oybirliği ile karar verildi.