Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28191 Esas 2014/16102 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine ve mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair ek Kararın incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 03.04.2013 tarih ve 2012/56 Esas - 2013/85 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... ve ...hakkında katılan ..."a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
1) Her iki sanık için de duruşmaları vekili marifetiyle takip eden katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
2) Sanık ... ile ilgili hükümde,
a) Sanığın, hapis cezasının kanuni sonucu olarak tatbik edilecek olan, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğunun kendi altsoyu dışındakiler için hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar süreceğinin, kendi altsoyu için koşullu salıverilmeye kadar süreceğinin hükümde belirtilmemesi,
b) Tekerrüre esas alınan Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükümlülüğe ilişkin karar numarasının 2010/31 yerine 2010/131 olarak belirtilmesi ile karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden

hükme "karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1320 TL. maktu vekalet ücretinin sanık ... ve ..."dan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren katılana verilmesine"" sanık ... yönünden, hükmün 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin kısmının “53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ayrıca, hükmün TCK"nin 58. maddeye ilişkin kısmının "Tokat Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/179 Esas ve 2010/31 Karar no.lu ilamı gereğince sanık Eyüp yönünden tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunduğu” şeklinde değiştirilmesi ile hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.