Esas No: 2022/3120
Karar No: 2022/6094
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3120 Esas 2022/6094 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir davanın İcra Mahkemesinde reddedilmesi sonrasında yapılan istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği reddedilmesi doğru bir karardır. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karar kesindir ve İİK’nun 5311 sayılı Kanun ile değişik 363/1. maddesi gereği İstinaf Mahkemesine başvurulamayacak kararlardandır. Karar, 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca onanmıştır. Temyiz harcı 80,70 TL olarak belirlenmiştir ve eksik olan harç varsa temyiz edenden tahsil edilecektir.
İİK’nun 363/1. maddesi ile değişik 2004 sayılı Kanun'un bazı maddeleri (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi) ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya elektronik olarak daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, Bolu İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/10/2021 tarih ve 2021/240 E. 2021/366 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 10/01/2022 tarih ve 2022/18 E. 2022/5 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 23/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.