Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15375 Esas 2015/12793 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15375
Karar No: 2015/12793
Karar Tarihi: 14.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15375 Esas 2015/12793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya satılan dört adet akaryakıtın bedelleri ödenmeyince icra takibi başlatılan ve davalının itirazı sonucu durdurulan davada, mahkeme tarafından davacının mal tesliminin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Verilen kararın gerektirici sebepleri ve taraflar arasında imzalanan veresiye senedi teslim sözleşmesi dikkate alınarak usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise veresiye senedi teslim sözleşmesi hükümleri doğrultusunda madde 646/1-2, 114/2, 326/A, 350, 356/3, 401, 416, 417 ve Takvim Geçici Madde 10'dur.

19. Hukuk Dairesi 2014/15375 E. , 2015/12793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında dört adet faturaya konu akaryakıtın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsiline yönelik müvekkilince başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince takibe konu faturalara ilişkin malların satın alınmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca mal tesliminin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 18.005.52 TL.asıl alacağa yönelik itirazının iptaliyle, takibin bu tutar üzerinden devamına, hükmolunan tutarın % 20’si oranındaki 3.601.10 TL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında imzalanmış olan veresiye senedi teslim sözleşmesinin “Alıcı Sorumluluğu”başlıklı hükümler ve bu hükümlerin bilirkişi raporunda isabetli şekilde değerlendirilmiş bulunmasına göre yazılı şekilde hüküm tesisinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.