MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu çekteki keşideci imzasının sahte olduğundan bahisle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın, suça konu çekin keşidecisi ... Mahallem Gıda İnş.Nak.Teks. ve.. Tic. Ltd. Şti"nin yetkilisi olan eşi..."ın bilgisi ve rızası dahilinde çeki katılana verdiğini, katılanın bu durumdan bilgisi olduğunu savunması; katılanın, sanık ve eşinin çalıştırdığı işyeri ile birçok kez alışveriş yaptığını, alışverişler karşılığı aldığı çekleri sanıktan aldığını, suça konu çeki de sanığın huzurunda doldurup imzaladığını belirtmesi, borca itiraz edildiği yönünde herhangi bir iddia ileri sürülmediği gibi sanık tarafından borcun kabul edilmesi; fiziki dosyada yer almayan ancak UYAP sistemi üzerinde bulunan katılana ait 04.06.2014 tarihli dilekçeye göre borcun ödenmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın suça konu çeki, katılana şirket yetkilisi eşi..."ın imzasını taklit ederek verip vermediği, adına sanığın çek keşide ettiğinden..."ın bilgisinin ve rızasının bulunup bulunmadığının tespiti için benzer nitelikteki ihtilaf konusu olmayan çeklerin olup olmadığının araştırılması,...."ın beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.