Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2835 Esas 2018/7399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı eşi ..."dan boşanma aşamasında olduğunu, dava konusu taşınmazı mal kaçırma amacı ile diğer davalı ..."a devrettiğini belirterek, bu muvazaalı devir işleminin iptalini istemiştir.
Davalı ... vekili, taşınmazın müvekkili tarafından rayiç bedeli ödenerek satın alındığını, muvazaa olmadığını ve müvekkiline husumet düşmeyeceğini belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, taraflar arasında henüz boşanma davası açılmadığı evliliklerinin devam ettiği, eşler arasında evlilik devam ettiği sürece TMK"nun 225/2 maddesi gereğince edinilmiş mallara katılma rejimiyle ilgili olarak tasfiyenin başlamıyacağı ve yapılamıyacağı kanun hükmü gereği olduğundan boşanmanın açılıp, olumlu sonuçlanıp kesinleşmesinin mal rejimine ilişkin davalar bakımından ön koşul olduğu ve bu ön koşul gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı ve eşi arasında boşanma davası olmadığı gibi herhangi bir alacak hakkınında söz konusu olmadığından davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olmayacağına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.