Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2202 Esas 2015/16070 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2202
Karar No: 2015/16070
Karar Tarihi: 09.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2202 Esas 2015/16070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından 20 Şubat 2011 tarihli kat malikleri kurulu toplantı ve kararlarının iptali istemiyle açılan davanın mahkeme tarafından kabul edilmesi sonucunda davalılar temyiz başvurusunda bulundu. Ancak, vekil aracılığıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağına dair Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre, davalılardan D-6 Blok Yöneticisi Süleyman Yurt’un kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve blok yöneticisi adına temyiz başvurusunda bulunan avukatın vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, varsa tebliğ yapılan avukatın verilmiş vekaletnamenin dosyaya ibrazı, vekaletname yoksa dosyada vekaletnamesi bulunan diğer avukatların durumlarının araştırılması gerektiği kararına varılmış ve toplantıya ilişkin çağrı ve tebligat belgelerinin davalı yönetimden temin edilerek dosyaya konulması talep edilmiştir. Sonuç olarak, dosyanın mahkemeye iade edilerek, temyiz incelemesi yapılması istenilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tebligat Yasası’nın 11. maddesi (7201 Sayılı Yasa)

18. Hukuk Dairesi 2015/2202 E. , 2015/16070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/513-2014/105

Dava dilekçesinde, 20.02.2011 günlü kat malikleri kurulu toplantı ve kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Davalılardan D-6 Blok Yöneticisi Süleyman Yurt kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde vekili olan Av. Yahya ve Av.Turgut mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilmediği gibi adı geçen davalı (blok yöneticisi Süleyman ) adına kararı temyiz eden Av.Erhan davalı blok yönetiminin verdiği vekaletname de dosyada bulunmamaktadır. Varsa tebliğ yapılan Av.Erhan verilmiş vekaletnamenin dosyaya ibrazı, vekaletname yoksa dosyada vekaletnamesi bulunan Av.Yahya ve Av.Turgut , sözü edilen bu avukatlar azledilmiş ise adı geçen davalının kendisine mahkeme kararının yöntemince tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,
2-20.02.2011 günlü kat malikleri kurulu toplantısına davacı tarafın davet edilmesine ilişkin varsa çağrı belgelerinin ve bunun tebliğine ilişkin belgenin onaylı örneklerinin davalı yönetimden temin edilerek dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.