MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanıkların, ... isimli firmanın antentli kağıt ve kaşesini taklit ederek süt üretimi ve satışı yaptıklarına dair sahte belgeler düzenledikleri, katılan kuruma ibraz edip geriye dönük hizmet tespiti başvurusunda bulundukları, katılan kurumun yaptığı araştırma ile ibraz edilen belgelerin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanıkların bu şekildeki hileli hareketiyle kamu zararına katılan kurumdan haksız menfaat teminine teşebbüs ettikleri ve özel belgede sahtecilikte bulundukları iddia edilen somut olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
TCK’nın 207/1. maddesinde yer alan özel belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, tanık beyanı, bilirkişi raporları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların süt üreticisi olup gerçek durumu belgelendirmek üzere firmadan belge aldıkları, sanıkların ... isimli firmaya sattıkları süt ürünlerinden dolayı SGK adına %1 oranında kesinti yapıldığı, sanıkların emeklilik işlemlerini öne çekmek amacıyla ..."a eskiden de süt sattıklarına dair belge aldıkları, bu belgelerin sahte olduğundan bahisle SGK"nun emekliliğe esas belgeleri inceleyerek taleplerini reddettiği, firmanın ise geçmiş yıllara ait kayıtlarını kaybettiği, tanık beyanıyla sanık savunmalarının doğrulandığı, sanıkların atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırmaya yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın iddianame düzenlenme tarihinden önce 05.11.2009 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığı, buna rağmen hakkında takipsizlik kararı verilmeyerek kamu davası açılmış olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.