Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5742 Esas 2015/222 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5742
Karar No: 2015/222
Karar Tarihi: 26.01.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5742 Esas 2015/222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan sanığa ceza verdi. Mağdurların ve arkadaşlarının sanığa sataşması sonucu basit şekilde darp edilmesi haksız tahrik sebebi olarak kabul edilerek cezada 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi uyarınca 1/4 ile 3/4 arasında indirim yapıldı. Ancak sanık lehine yapılan indirim alt sınırdan indirim yapılmadan 1/2 oranında uygulandı, bu nedenle mahkeme kararı bozulmadı. Sanığın suçları kanıtlandı, haksız tahrik ve diğer kusurluluk sebepleri göz önünde bulundurularak ceza tayini yapıldı. Sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi uygulandı.

1. Ceza Dairesi 2013/5742 E. , 2015/222 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurlar ve arkadaşlarının sanığa sataşıp onu basit şekilde darp etmelerinden ibaret haksız eylemleri nedeniyle sanık hakkında mağdurlar ... ve .... yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdurlar ... ve .... yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.