Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7463 Esas 2017/8578 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7463
Karar No: 2017/8578
Karar Tarihi: 05.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7463 Esas 2017/8578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Sanık, bir aracın şasi numarasını değiştirerek suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, sanık savunması sırasında aracı hurda olarak aldığını ve üzerinde herhangi bir değişiklik yapmadığını belirtmiştir. Aracın daha önceki sahiplerinin tanık olarak dinlenmesi, aracın önceki satışlarına ilişkin belgelerin temin edilmesi, aracın orijinal şasi numarasının sorgulatılması gibi ek araştırmalar yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu incelemeleri yapmadan eksik bir değerlendirmeyle sanığı mahkum etmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları hukuka uygunsuzluğundan kabul edilmiş ve mahkemeye BOZULMA kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri detayları:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/7463 E. , 2017/8578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, ... plakalı aracın şasi numarasını değiştirmek suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, suça konu aracı hurda olarak Ankara"dan aldığını, araç üzerinde değişiklik yapmadığını savunması, suça konu aracın ... plakalı olarak sahibi..."nun satış için verdiği vekaletname eklerinde ve aracın vekil sıfatıyla sanık tarafından satışının yapıldığı Mersin 10. Noterliği"nin 27.04.2011 tarih ve 06556 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinde, suça konucu aracın motor şasi numarasının sahte olduğu tespit edilen "0026821" numarayla aynı olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, aracın daha önceki sahipleri belirlenip tanık olarak dinlenilmesi, aracın önceki satışlarına ilişkin belgelerin temin edilmesi, aracın orijinal şasi numarası sorgulatılarak çalıntı olup olmadığının belirlenmesi ve sahteciliğin hangi aşamada yapıldığının tespit edilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.