Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5450 Esas 2015/221 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5450
Karar No: 2015/221
Karar Tarihi: 26.01.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5450 Esas 2015/221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından bir sanığın cezalandırılması ile ilgilidir. Sanık önce mağduru yaralamış ve daha sonra tekrar saldırarak öldürmeye teşebbüs etmiştir. Mahkeme sanığın yaralama suçundan verilen cezasını onaylamış ve teşebbüs suçu nedeniyle 14 yıl hapis cezası vermiştir. Sanığın savunması incelenmiş ve haksız tahrik ve kusurluluğu gibi faktörler göz önünde bulundurulmuştur. Kararda CMUK'nun ilgili maddelerinden bahsedilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi de sanığın cezasının belirlenmesinde kullanılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2013/5450 E. , 2015/221 K.

"İçtihat Metni"

Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

1) Sanık ... hakkında mağdur .... yönelik kasten yaralama suçundan verilen ve doğrudan 2.240.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... batına nafiz iki bıçak darbesi ile mağdur ... .... yaraladığı, mağdurun her iki yaralanmasının da karaciğer yaralanmasına ve hayati tehlikeye neden olduğu olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında 14 yıl hapis cezasına hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamenin sanık lehine daha makul bir cezaya hükmolunması gerektiğine yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ... .... yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 26/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.