MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Tapuda davalılar ve murisleri adına kayıtlı olan ... köyü eski 819 parsel sayılı 6062 m² yüzölçümlü taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. madde 2. fıkra (a) bendi hükmüne göre yapılan Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılması çalışmalarında 27969 ada 2 parsel sayısı, 6162,75 m² yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 16.02.2011 ilâ 17.03.2011 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
... Yönetimi vekili dilekçesi ile, 1078 parsel sayılı taşınmazın 26.12.1957 tarihinde yapılan kadastro çalışmalarında Devlet ormanı niteliğiyle tesbit edildiğini, vatandaşlar tarafından açılan dava sonucunda Kadastro Mahkemesinin 1958/748 Esas-1994/2352 Karar sayılı ilamı ile 4.763.000 m² yüzölçümü ile ... niteliğiyle tesciline karar verildiği, bu karara rağmen 27969 ada 2 parsel sayısı ile davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın hükmen ... olan 1078 parsel içerisinde kalması nedeni ile taşınmazın tespitinin iptali ve Hazine adına ... vasfıyla tescilini talep etmiş, 28.01.2014 tarihli dilekçesi ile de taleplerinin hem 22/2-a çalışmasına itiraza hem de mülkiyete ilişkin olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, davacı ... Yönetiminin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesine itirazı yönünden davasının kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 27969 ada 2 ve aynı mahalle 27973 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi uyarınca düzenlenen uygulama tutanaklarının iptali ile fen bilirkişi ... ile Harita Mühendisi Bilirkişileri ... ve ..."in müştereken tanzim ettikleri dosyada mevcut 13/02/2014 hakim havale tarihli krokili raporlarında (A1) harfi ile işaretli 3661,28 m2 ile E harfi ile işaretli 46,93 m2"lik kısmın 27969 ada 2 parselden ifrazı ile 27973 ada 1 parsele ilave edilmesi ile çekişme konusu 27969 ada 2 parselin 2454,54 m2 yüzölçümü ile 27973 ada 1 parselin 3636492 m2 yüzölçümü ile 22/2-a paftalarının yenilenmesine, kadastro haritasının yeniden düzenlenmesine, tapu kütüğünün mülkiyet ve taşınmaz üzerindeki tescilli haklar korunarak tapuya tescillerine, dava konusu edilmediği anlaşılan ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 27973 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama tutanak aslının ... Tapu Müdürlüğüne iadesine, davacının dava konusu taşınmazın ... niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesinden sonra iki hafta içinde mahkemeye başvurulduğunda
dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm ... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından 22/2-a çalışmasına ilişkin verilen karara yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu; daha sonra 1975 yılında yapılıp, 26.11.1975 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması; 1986 ve 1988 yıllarında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulamaları; 1993 yılında yapılıp 26.02.1993 tarihinde ilân edilerek, dava tarihinden önce kesinleşen, Güzeloba köyü (mahallesi) sınırları içindeki Lara Devlet Ormanında, aplikasyon ve Belediyeye piknik alanı için irtifak ve TRT kurumu için izin verilen bu nedenle daha önce 2/B madde uygulaması yapılamayan ancak irtifak ve izinleri iptal edilen yerlerde 2/B madde uygulaması vardır.
Genel arazi kadastro çalışmaları 1957 yılında yapılıp kesinleşmiş, 1078 sayılı parsele ilişkin olarak, Kadastro Mahkemesinin 15.06.1994 gün 1958/748-2352 sayılı kararı da 25.03.1997 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak hüküm kurulmuştur. Yapılan keşif sonucunda düzenlenen fen bilirkişileri heyet raporu ile dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminin ilgili yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı tespit edilmiş, yönetmelik hükümlerine göre olması gereken sınırlar rapora ekli krokide kırmızı çizgilerle gösterilmiştir. Mahkemece de bu rapor usul ve yasaya uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. Buna göre, uygulama tutanakları iptal edilerek fen bilirkişi heyet raporuna ekli krokiye uygun biçimde karar verildiğine ve bu krokideki kırmızı ile çizilmiş sınırlara göre dava konusu olan 27973 ada 1 parsel sınırlarında kalmayan, 40-50-39-113-40 noktaları arasındaki (E) ile gösterilen 46,93 m2"lik kısmın da 27973 ada 1 parsele eklenerek hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar ... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları vekilinin 22/2-a çalışmasına ilişkin verilen karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 15/06/2017 günü oybirliği ile karar verildi.