Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/4269 Esas 2018/5713 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
03.04.2010 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çekici ile orta refüjle bölünmüş yolda kaza mahalline gelindiğinde önde kendisiyle aynı yönde seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motorlu bisiklet tarafından çekilen sürücü ... yönetimindeki bisiklete çarptığı devamında bu bisikleti çeken motorlu bisiklete çarpması neticesinde bisiklet ve motorlu bisiklet sürücüsü ile motorlu bisiklette yolcu olarak bulunan sigortalı ... "un yaralandığı anlaşılmaktadır.
Hükme esas alınan ATK Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre, dava dışı sürücü ...ın %70 oranında, davalı sürücü ..."in %20 oranında, sigortalı ..."un %10 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Diğer yandan ceza dosyası olan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/228 esas sayılı dosyasında sanık ... asli ,katılan ... tali, katılan ... tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanık hakkında netice olarak 7,600 TL adli para cezasına hükmedildiği ve kararın Yargıtay 12. Ceza Dairesi"nin onama ilamıyla kesinleştiği anlaşılmıştır.
Somut olayda olayın iş kazası olup olmadığı araştırılarak ,iş kazası olması halinde işveren ve 3. kişilerinde kusuru irdelenmek suretiyle ve ceza dosyasında alınan kusur raporuda gözetilerek olayın gerçekleştiği iş kolunda iş güvenliği bakımından uzman bilirkişi heyetince tarafların kusur oran ve aidiyetinin tespiti konusunda yeniden bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekir.
Ayrıca talep teselsüle dayalı olmakla sadece %20 kusur karşılığı ile sınırlı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Mahkemece; yukarıda açıklanan maddi ve hukuki ilkeler uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmünün BOZULMASINA, 07/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.