Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9209 Esas 2014/16070 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9209
Karar No: 2014/16070
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9209 Esas 2014/16070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/78 (E) ve 2012/497 (K) numaralı kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkemenin hükmü bazı eksiklikler nedeniyle bozulmuştur. İlk olarak, suç tutanağındaki bilgilerin tekrarlı davaları önlemek için araştırılması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, keşfin yalnızca dip köklere yapıldığı ve emval üzerinde bir inceleme yapılmadığı için, eksik bir inceleme sonucu hüküm verildiği belirtilmiştir. Üçüncü olarak, emvalin müsaderesi yerine istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılması kararı verildiği için hüküm bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/9209 E. , 2014/16070 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/263026
MAHKEMESİ : Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2012
NUMARASI : 2012/78 (E) ve 2012/497 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 25.11.2011 gün ve 12584 nolu suç tutanağından bölmeye komşu yan şefliğe ait bölmede kesikler olduğu 12.11.2011 gün ve 1986 nolu kesme tutanağı tanzim edildiğinin öğrenildiği yazılı olması karşısında bu suç tutanağı araştırılıp mükerrer dava açılıp açılmadığı belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mahkemece keşfin dip kökler üzerinde yapıldığı sanığın evinde ele geçip orman deposuna teslim edilen 20 kental, yaş kayın yakacak emval üzerinde yapılmadığı anlaşılmakla emval üzerinde keşif bilirkişi incelemesi yapılarak emvalin vasfı köklere uyum sağlayıp sağlamadığı tesbitine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekeceği nazara alınmadan eksik inceleme ile hükmün tesisi
3)Emvalin müsaderesi yerine istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.