Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3771 Esas 2018/3944 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3771
Karar No: 2018/3944
Karar Tarihi: 23.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3771 Esas 2018/3944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Dosya incelendikten sonra, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunun tespit edildiği ve eşinin aynı suçtan başka bir davada yargılandığı belirtiliyor. Ancak, yazılı şekilde karar verildiği için hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozuluyor.
Kanun maddeleri:
- TCK 314/2 (silahlı terör örgütüne üyelik)
- 3713 sayılı kanunun 5/1 (terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanun)
- TCK 62 (kamu görevlisine karşı suç)
- TCK 53 (cezanın infazı)
- TCK 58/9 (nitelikli hırsızlık)
- TCK 63 (suç işlemek için örgüt kurma)

16. Ceza Dairesi 2017/3771 E. , 2018/3944 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
ByLock kullanıcısı olduğu kabul edilen sanığın 25.05.2017 tarihli savunmasında ByLock tespiti yapılan... ve ... numaralı hatların kendisine ait olduğunu ve kendisi tarafından kullanıldığını bildirmiş olmasına karşın, temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ... numaralı hatta ilişkin ayrıntılı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının tetkikinde, kullanıcı adı, şifre, ekleyenlerin verdikleri isimler, bağlı kişi ve mail listesi nazara alındığında bu hat üzerinden sanığın eşi ..."nun ByLock kullandığının kuvvetle muhtemel olduğunun; keza UYAP sisteminde yapılan tetkikte sanığın eşi ... hakkında aynı suçtan Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/119 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan derdest bir davanın bulunduğunun anlaşılmış olmasına göre,
Somut dosyada sanığın Bylock kullanıcısı olduğunun her türlü kuşkudan uzak tespiti halinde atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olduğu gözetilerek;
öncelikle ilgili birimlerden sanığın kendisine ait ve kullandığını bildirdiği, 0553 591 65 20 numaralı hatta ilişkin ayrıntılı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı getirtilip değerlendirilerek, ayrıca sanığın eşi hakkındaki Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/119 Esas sayılı dosyası celp edilip incelenerek, gerekirse birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.