Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8326 Esas 2014/1901 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8326
Karar No: 2014/1901
Karar Tarihi: 13.03.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8326 Esas 2014/1901 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/8326 E.  ,  2014/1901 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 02/07/2013
    NUMARASI : 2012/488-2013/408

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işinin ihalesi sonucunda 22.01.2002 tarihli sözleşme yapıldığını, davalının dava dışı işçisi A. L. ücretlerini ödememesi üzerine davalı ile birlikte müvekkili aleyhine Ankara 10. İş Mahkemesi"nin 2007/1054 esas sayılı davasının açıldığını, Ankara 30. İcra Müdürlüğü"nün 2010/1396 esas sayılı takip dosyasında, 19.01.2010 tarihinde 9.730.04 TL, 02.02.2012 tarihinde 2.011,11 TL olmak üzere 11.741,15 TL ödendiğini ileri sürerek, 02.02.2012 ödeme tarihinden itibaren müvekkilince ödenen paranın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşmenin 17. maddesinde "elemanların İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından müteahhit sorumludur" hükmü bulunduğu, davacı tarafından 19.01.2010 tarihinde 9.730,04 TL ve 02.02.2012 tarihinde 2.011,11 TL olmak üzere toplam 11.741,15 TL ödeme yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 11.741,15 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.