MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan iki ayrı kredi sözleşmesi kapsamında müvekkilince davalıya ticari nitelikte taşıt kredisi, cari kredi ve esnek kredi kullandırıldığını kredi borcunun ödenmemesi üzerine öncelikle rehnin paraya çevrilmesi ve sonrasında kalan alacak için adi takibin davalı aleyhine başlatıldığını davalı borçlunun bu takiplere itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazların iptaliyle takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının iddia ettiği gibi 35.000 TL kredi kullanmadığını hesaplarının incelenmesini, inceleme sonucu takibe konu kredileri kullanmadığının görükeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dosyaya sunulan tüm deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibine itirazının kısmen iptaliyle takibin toplam 36.954,90 TL üzerinden devamına, fazlaya dair isteminin reddine, takipten itibaren asıl alacak tutarı 35.000,00 TL"ye takipteki oran üzerinden temerrüt faizi yürütülmesine, hükmolunan alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacı yanca girişilen (genel haciz yoluyla) ikinci takip yönünden davalının itirazının kısmen iptaliyle,takibin 5.624,07 TL üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, asıl alacak 5.326,56 TL"ye takipteki oran üzerinden temerrüt faizi uygulanmasına hükmolunan tutarın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.