MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada..... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 10/09/2014 gün ve 2013/357 - 2014/211 sayılı kararı onayan Daire"nin 13/04/2015 gün ve 2015/195 - 2015/5135 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tescilli ve tanınmış "..." ibareli markaları varken davalı şirketin de aynı sınıflarda 2011/33702 sayılı ".." ibareli marka tescil başvurusu yaptığını, müvekkilinin itirazının davalı kurumun Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunca nihai olarak reddedildiğini, ancak işaretler arasındaki benzerlik nedeniyle başvurunun tescilinin seri marka intibaı uyandıracağını, iltibas tehlikesine sebep olacağını ileri sürerek ..."nin 2013-M-5604 sayılı kararının iptalini, davalı şirket adına başvurusu yapılan 2011/33702 sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne,.."nin 2013-M-5604 sayılı kararının iptaline, davalı şirket adına tescil olunan 2011/33702 sayılı markanın hükümsüzlüğüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davalı şirket vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.