Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/29965 Esas 2019/4587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ...... ili, ...... ilçesi ...... mahallesi 5789 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1- Bozma ilamı sonrası hükme esas alınan bilirkişi raporunda; dava konusu taşınmaza 454,00TL/m² üzerinden değer biçilmişse de, bozma öncesinde taşınmazın metre kare birim fiyatının 350,00 TL/m² olarak belirlendiği ve ilk kararı sadece davalı idarenin temyiz etmesi nedeniyle usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilerek, ilk kararda belirtilen m² birim bedeli üzerinden davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde fazlaya karar verilmesi,
2-Mahkemece ;davacının dava konusu taşınmazda bulunan ...... oranında hissesi üzerinde irtifak hakkı tesisine karar verilip ,bu hissesine isabet eden irtifak hakkı karşılığına hükmedilmesi gerektiği halde halde gerkçesi açıklanmadan tam pay üzerinden hesaplama yapılması ,
3-Hükme esas alınan 09.03.2016 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde A ve B harfi ile gösterilen ve yolda kaldığı belirtilen bölümlerin irtifak hakkı karşılığına hükmedilmediği halde bu bölümlerde irtifak hakkı tesisine karar verilmesi ,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan başvuru harcın alınmasına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.