Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19199 Esas 2018/16284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı niteliğinde olan Kadıköy Pendik minibüsünde seyahat etmekteki müştekinin üzerinde bulunan cep telefonunu, müştekiye farkettirmeden özel beceriyle çalması şeklindeki eyleminin, TCK"nın 44. maddesi yollamasıyla en ağır cezayı gerektiren suç niteliğindeki TCK"nın 142/2-b maddesinde düzenlenen elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceriyle çalmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun"un 142/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.