Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32692 Esas 2021/1488 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32692
Karar No: 2021/1488
Karar Tarihi: 16.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32692 Esas 2021/1488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir römork satışı için anlaştığı kişiye önce 5.000 TL peşinatı banka havalesiyle göndermiş, sonrasında kalan tutarı ödemek için keşidecisi kendisi olan bir çeki farklı bir kişinin imzasıyla keşide ederek kargoyla göndermiştir. Ancak bu çeki bankaya ibraz edildiğinde imzanın sahte olduğu belirtilerek ödeme yapılmamıştır. Sanık bu süreçte hileli hareketlerde bulunarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçunu sabit görse de çelişkili savunmalar nedeniyle beraat kararı vermiştir. Kararda belirtilen CMK'nın 223/2-e maddesi, sanığın ayrı ayrı beraat etmesine karar verilmesini sağlamaktadır. Ancak bu karar, kanunlara aykırıdır ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA hükmedilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/32692 E. , 2021/1488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, katılan ile römork satımı konusunda 12.000-TL"ye anlaştığı, 5.000-TL olan peşinatı banka havalesi ile gönderdiği, kalan kısım için Türkiye İş Bankası Silopi Şubesine ait keşidecisinin kendisi olduğu 05/07/2012 tarih ve 7.000-TL bedelli çeki farklı bir şahsın imzasıyla keşide yaparak kargoyla gönderdiği, katılanın faturasını düzenleyip römorku sanığa gönderdiği, çekin bankaya ibrazında keşideci imzasının sahte olduğu gerekçesiyle ödemede bulunulmadığı, hakkında çek üzerinden kanuni takip yapılan sanığın imza inkarında bulunduğu, bilirkişi raporu ile imzanın kendisine ait olmadığının tespit edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiği, sanığın bu şekildeki hileli hareketiyle katılandan haksız menfaat temin ettiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunduğu iddia edilen somut olayda; ilk ifadesinde katılanla arada herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını beyan eden sanığın savunmasında römork görüşmesinin bulunduğunu kabul edip tesliminin gerçekleşmediğini öne sürerek kendisi ile çelişmesi, katılana römork bedeli açıklamalı olarak gönderilen 5.000-TL"nin sanık tarafından açıklanamadığı, havaleden sonra kargo yolu ile çeki alan katılanın fatura düzenleyip römorku tanık ... aracılığı ile sanığa gönderdiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ederek, atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahecilik suçlarını işlediği sabit olmasına rağmen, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.