Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6407
Karar No: 2020/14
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6407 Esas 2020/14 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilirken, hakaret suçundan verilen düşme kararı temyiz edildi. Mahkeme, mağdurun davaya katılma ve temyiz yetkisi olmadığını, yaralama suçuna verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğunu belirterek temyiz isteğinin reddine karar verdi. Hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet kararı ise karşılıklı hakaret olayı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar doğrultusunda sanığın temyiz iddialarının reddine karar verdi. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri olarak belirtildi. CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu anlamına gelmektedir.
18. Ceza Dairesi         2018/6407 E.  ,  2020/14 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, düşme

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hakaret suçundan verilen düşme kararı ile sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
    a-) Mağdur ...’ün kovuşturma aşamasında şikayetçi olmaması karşısında davaya katılma ve temyiz yetkisi bulunmadığı,
    b-) Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu
    Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur sanık ...’ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde ise;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik sanık ...’ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi