Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6560 Esas 2020/1146 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6560
Karar No: 2020/1146
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6560 Esas 2020/1146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 46.Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, dosyada Bakırköy 9.Sulh Ceza Mahkemesi'ne ait kovuşturma dosyasının aslı ya da onaylı örneği bulunmadığı için karar bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında bu suç dışında başka bir dava olup olmadığı belirlenecektir. Eğer böyle bir durum yoksa ve tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamışsa, sanık hakkında TCK'nın 191. maddesi gereği \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" uygulanacaktır. Ancak, sanık daha önce işlediği suçtan dolayı tedavi veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlediyse, kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilecektir. Bu durumu açıklayan kanun maddeleri TCK'nın 191. ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasıdır.

20. Ceza Dairesi 2017/6560 E. , 2020/1146 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 46.Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık hakkındaki Bakırköy 9.Sulh Ceza Mahkemesi"nin 12/01/2011 tarih ve 2011/46 karar sayılı kovuşturma dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin (soruşturma evrakları ile) hukuki denetime elverecek şekilde dosya arasına alınmadan hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”, karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.