Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/14950 Esas 2021/179 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14950
Karar No: 2021/179
Karar Tarihi: 04.01.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/14950 Esas 2021/179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan önce Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 1 yıl 17 ay 5 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi sanık müdafinin istinaf başvurusunu kabul etmiş ve sanığın suçunu kasten yaralama olarak yeniden tanımlayarak, 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum etmiştir. Sanık müdafinin temyiz başvurusu sonucunda yapılan incelemede, hükmün temyiz kabil olduğu belirlenmiştir. TCK’nin 29. maddesine ilişkin mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair hüküm de tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun bulunmuştur. Bu nedenle, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONAYLANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 87/3, 29, 62 ve 53. maddeleridir.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/14950 E. , 2021/179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2017 gün ve 2016/368 Esas, 2017/70 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28/09/2017 gün 2017/1519 Esas, 2017/2103 Karar sayılı kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.09.2017 gün ve 2017/1519 Esas, 2017/2103 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 1 yıl 17 ay 5 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
TCK’nin 29. maddesine ilişkin mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.09.2017 gün ve 2017/1519 Esas, 2017/2103 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.