Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/420 Esas 2020/1706 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/420
Karar No: 2020/1706
Karar Tarihi: 03.02.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/420 Esas 2020/1706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu metin, bir Zimmet suçlamasıyla ilgili olan ve 5. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararı anlatmaktadır. Mahkeme, sanığı, görevi kötüye kullanma suçundan beraat ettirmiştir. Ancak İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü vekili Av. Elif Kökten, temyiz hakkı olduğu için dosyada tebligat belgesi olup olmadığını kontrol etmek için ek belgeler talep etmektedir. CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hakim ve mahkeme kararlarına karşı kanun yolu açık olup, Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık, katılma isteği karara bağlanmamış olanlar veya zarar görmüş kişiler bu hakka sahiptirler.
Detaylı kanun maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi: Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır.

5. Ceza Dairesi 2018/420 E. , 2020/1706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Görevi kötüye kullanma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." hükmü gereğince temyiz hakkı bulunan İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü vekili Av. Elif Kökten"in 24/02/2017 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği gibi gerekçeli kararın da İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü vekiline tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşıldığından, hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.