Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14395 Esas 2017/2472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.04.2016 gün ve 281-154 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil olmadığı taktirde tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteğinin reddine, tazminat isteğinin ise kısmen kabulü ile 4.250.000,00 TL’nin davalılar ... Petr. Taş. San. Tic. A.Ş ve ...’den alınarak davacılara verilmesine, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 Sayılı Kanunun 366.m yollamasıyla 344.md) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, eksik temyiz harcının tamamlanması için hükmü temyiz eden davalı...Dağ. Petr. Taş. San. Tic. A.Ş’ne HUMK"un 434/3. maddesi gereğince muhtıra gönderildiği, ancak anılan davalının verilen 7 günlük kesin süre içerisinde noksan temyiz harcını ikmal etmediği, mahkemece HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca anılan davalının temyiz isteği yönünden olumlu ya da olumsuz bir ek karar verilmediği anlaşılmıştır.
Hâl böyle olunca; davalı .... Petr. Taş. San. Tic. A.Ş’nin temyizi hakkında HUMK’nun 434/3. maddesi gözetilerek mahkemece bir ek karar verilmesi, verilen ek kararın usulünce anılan davalıya tebliğ edilmesi, ek karara ilişkin temyize gelinmesi ve her halükarda diğer tarafların temyizlerinin incelenmesi için gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.