Esas No: 2021/13310
Karar No: 2022/6580
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/13310 Esas 2022/6580 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bölge Adliye Mahkemesi, borçlu şahısın rehinle temin edilmiş borcunu tahsil etmek isteyen alacaklının, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna başvurabileceği kararını verdi. İlk derece mahkemesi, borçlu şahısın şikayeti üzerine rehinin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibini iptal etmişti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna başvurmasının mümkün olduğuna hükmetti. Temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onandı.
İlgili Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 45. ve167. maddeleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 31/05/2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi
Üye ...'un Karşı Oy Yazısı :
İİK'nun 45. maddesinin 1. fıkrasında "Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tâbi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoluyla takip edebilir" hükmüne, aynı maddenin 3. fıkrasında ise:
"Poliçe ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki 167 nci madde hükmü mahfuzdur" hükmüne yer verilmiştir.
Anılan madde ile borç rehinle temin edilmiş ise, önce rehine başvurma zorunluluğu bulunmaktadır. Ancak, maddenin 3 üncü fıkrası ile İİK'nun 167. maddesi saklı tutulmuş ve istisnaya yer verilmiştir. Yani alacak rehinle temin edilmiş olsa dahi alacaklı sadece ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği gibi aynı alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna da başvurabilecektir.
İlk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8125 esas sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinin iptaline, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı tarafınca yapılan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçeden de anlaşılacağı üzere Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile tüm borçlular yönünden şikayetin reddine karar verilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu yönden bozulması gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması yönünde sayın çoğunluğun görüşlerine katılmamaktayım. 31/05/2022
