Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Tehdit - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6677 Esas 2018/3973 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6677
Karar No: 2018/3973
Karar Tarihi: 04.04.2018

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Tehdit - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6677 Esas 2018/3973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme kararı incelendiğinde, sanığın hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve TCK'nın 106/1-1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına dair kararın yasal olmadığı belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 136/1, 62, 51/1, 106/1-1.cümle, 62, 51/1, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 7/2. madde ve fıkrası, 35. madde, 231. madde.

12. Ceza Dairesi 2017/6677 E. , 2018/3973 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, Tehdit
Hüküm : 1- Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan TCK"nın 136/1, 62, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Tehdit suçundan 106/1-1.cümle, 62, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atlı suçları işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve TCK"nın 106/1-1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; TCK"nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca; “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-“Sanık hakkında şartları oluşmayan CMK"nun 231 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, ” şeklinde yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.