Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6923 Esas 2018/3971 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6923
Karar No: 2018/3971
Karar Tarihi: 04.04.2018

Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6923 Esas 2018/3971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve TCK'nin 134/2 ve 62/1. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak sanığın temyiz itirazları sonucu dosya incelenmiş ve suç kastıyla hareket etmediği, suçun unsurlarının oluşmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına karar verilmiştir. Bununla birlikte, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun şikayete tabi olduğu ve mağdurun şikayetinden vazgeçtiği için sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmiştir. Bu sebeple, sanık hakkındaki davanın TCK'nın 134/2, 139/1, 73/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düştüğü belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 134/2, 62/1, 139/1, 73/1, ve CMK'nın 223/8. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2017/6923 E. , 2018/3971 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK"nın 134/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç kastıyla hareket etmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa isnat edilen TCK"nın 134. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanunun 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun 12.02.2016 hakim havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vaçgeçtiği anlaşılmakla, kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK"nın 134/2, 139/1, 73/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.