T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15899
KARAR NO : 2016/1147 Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : ....
DAVACI : H...
DAVALI : V...

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.09.2002 ve 26.02.2003 gününde verilen dilekçeler ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _
Davacı....vekili, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine davalı idare tarafından tek taraflı olarak konulan .... Vakfı şerhinin terkinine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ....i vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporları ve vakıf senedi gözönünde bulundurularak gayri sahih vakıf niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı Vakıflar İdaresi vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın hükmen tescil suretiyle 06.07.1995 tarihinde, ...parsel sayılı taşınmazın ise 07.02.1994 tarihinde tapulama tutanağı üzerinde vakıf şerhi bulunmadan tapuya tescili kesinleşmiştir. Mahkeme hükmü olmaksızın, ilgililerin rızaları dışında, tek taraflı işlemle dava konusu ... ve ... sayılı taşınmazlar üzerine 03.04.2001 tarihinde ... yevmiye numaralı işlemle .... Vakfı şerhinin konulduğu görülmüştür.
Tapu kaydına vakıf şerhi konulurken, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesindeki yönteme uygun hareket edilmediğinden, dava konusu taşınmazlar üzerindeki şerhin kaldırılmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Davalı .....nün iddiaları, tapu kayıtlarına vakıf şerhinin işlenmesi istemiyle açılacak bir davada dikkate alınabilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.07.2011 tarihli ve 2011/14-396 Esas, 2011/463 Karar sayılı içtihadı da bu yöndedir.
Açıklanan nedenlerle davanın kabulü gerekirken, değişik bazı gerekçelerle davanın kabul edilmesi doğru değil ise de, kararın gerekçesinin HUMK"nın 438/son maddesi gereğince düzeltilmesi, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddedilmesi, hükmün gerekçesinin düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddi ile hükmün gerekçesi DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.