Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/9468 Esas 2022/6652 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalılardan 3 S ... ... Ve Tic.A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
5311 sayılı Kanun’un 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun temyize ilişkin 366. maddesine göre; kıyas yoluyla uygulanacak olan istinafa ilişkin aynı Kanun’un 343/3. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvurma tarihi konusunda, yine aynı Kanun’un 118. maddesi hükmü uygulanır. HMK’nun 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır.
Diğer taraftan, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 41. maddesinde; “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder….” şeklindeki hükme yer verilmiştir.
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. maddesi aynen; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” hükmünü, yine aynı Kanun’un “Vekilin istifası” başlıklı 82. maddesi “ İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. ” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; alacaklı vekilleri Av. ... ve Av....’in 02.7.2020 tarihinde vekillikten istifa beyanını içeren dilekçelerini İlk Derece Mahkemesi’ne sundukları, aynı vekillere Bölge Adliye Mahkemesi kararının 17.3.2021 ve 24.3.2021 tarihlerinde tebliğ edildiği, Dairemizin 18.5.2022 tarihli eksiklik talep yazısına İlk Derece Mahkemesi’nce verilen cevap ile dosyada mevcut gider avansı bulunmadığından vekillikten istifa dilekçesinin asil 3 S ...A.Ş.’ye tebliğe çıkartılamadığının bildirildiği görülmekle, adı

geçen avukatların vekalet görevlerinin, istifanın asile tebliğinden itibaren Avukatlık Kanunu gereği 15 gün (Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereği iki hafta) süre ile devam edeceği dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin e-tebligatın yapıldığı 17.3.2021 tarihi itibariyle alacaklı vekilinin vekalet görevinin yasal olarak devam ettiği görülmüştür.
Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı vekiline 17.3.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 25.6.2021 tarihinde vekaletname sunarak yeni vekil olarak dosyaya kaydedilen Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesi süresinde değildir.
5311 sayılı Kanun’la değişik İİK’nun 364/2. maddesi ve HMK'nun 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun’un 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin SÜRE AŞIMINDAN REDDİNE, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.