Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7221 Esas 2018/3969 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7221
Karar No: 2018/3969
Karar Tarihi: 04.04.2018

Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7221 Esas 2018/3969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kaldığı otelde para karşılığı bir kadınla cinsel ilişkiye girdi ve bu ilişkiyi kadının haberi olmadan kaydetti. Kaydettiği görüntüleri bir porno sitesinde yayınladı. Bu eylemlerinden dolayı sanık TCK'nın 134/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca suçlu bulundu ve hüküm giydi. Ancak, dosya incelendiğinde sanığın iki ayrı suç işlediği anlaşıldı ve bu suçlar TCK'nın farklı maddelerinde düzenlenmişti. Bu nedenle, yanılgıya düşülerek sanık hakkında yanlış bir hüküm kurulduğu belirlendi ve karar bozuldu. Sanığın cezası ise kazanılmış hak olarak saklı tutuldu.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- TCK'nın 134/2 maddesi: Görüntü veya sesleri ifşa etmek suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
- TCK'nın 62/1 maddesi: Haksız tahrik indirimi
- TCK'nın 53/1 maddesi: Hükmolunacak cezanın belirlenmesinde sanığın durumu ve kişiliği dikkate alınır.
- CMUK'un 321. maddesi: Yargılama sırasındaki hükümler için temyiz yolunun açık olduğunu belirten madde.
- 1412 sayılı

12. Ceza Dairesi 2017/7221 E. , 2018/3969 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK"nın 134/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya kapsamına göre; sanığın, kaldığı otelde para karşılığı şikayetçi ile girdiği cinsel ilişki görüntülerini şikayetçiden habersiz kaydedip porno sitesinde yayınladığı şeklinde sübutu kabul edilen eylemleri nedeniyle birbirinden bağımsız iki ayrı suç olan TCK’nın 134/1-son. madde ve fıkrasında düzenlenen görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ile aynı Kanunun 134/2. madde ve fıkrasında düzenlenen görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında iki eylemi tek suç kabul edilerek TCK’nın 134/2. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.