Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8354 Esas 2017/8552 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8354
Karar No: 2017/8552
Karar Tarihi: 05.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8354 Esas 2017/8552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, Emniyet Genel Müdürlüğü'nde çalışıyor gibi yaptıkları ve yeminli tercüman olduklarından bahisle müştekilere ait pasaportlar üzerinde tercüme işlemi yaparak sahte yeminli tercüman kaşesi kullandıkları tespit edilmiştir. Bu nedenle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılanmışlardır. Ancak dolandırıcılık suçu yönünden eylemlerinin \"kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm verilmesi yasaya aykırıdır. Kanun maddesi olarak TCK'nın 158/1-d maddesi gösterilmiş ve sanıkların kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2015/8354 E. , 2017/8552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların, yeminli tercüman olduklarından bahisle kamu kurumu olan Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan müştekilere ait pasaportlar üzerinde tercüme işlemi yapıp, sahte yeminli tercüman kaşesi tatbik etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; dolandırıcılık suçu yönünden eylemlerinin, TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen "kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık"" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarları bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.