MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-g, 62, 52, 58. maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin Tebligat Kanununda öngörülen usule aykırı olduğu anlaşılmakla, sanığın hükmü öğrenme üzerine temyiz ettiği ve bu kapsamda yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın www... com. adresine ... sahte ismi ile kiralık yazlık ilanı verdiği, ilanı gören katılanın belirtilen telefon numarası ile sanık ile iletişim kurduğu ve yazlığın 1 haftalık kiralanması için 1050 TL"ye anlaştıkları sanığın kapora istediği buna inanan katılanın sanığın belirttiği iban adresine 210 TL kapora yolladığı, sonrasında sanığın telefonları da kapatıp ortadan kaybolup katılanı dolandırdığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından ve kazanılmış hak ilkesi gereği ceza olarak sonucu da değiştirmeyeceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan ve yine hükmün 52.madde ile ilgili kısmında’...adli para cezasının TCK 52 maddesi gereğince günlüğü taktiren 20 TL den hesaplanarak’’ denilmek sureti kanun maddesinin doğru uygulanması sebebi ile bu hususlardan bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 25.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.