MAHKEMESİ : Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2009/345-2012/127

Taraflar arasında görülen alacak, tapu iptali ve tescil davaları sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.06.2013 gün ve 2013/2711 Esas, 2013/4098 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davalarda davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, asıl davada müvekkili yüklenici ile davalı arsa sahibi arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkilinin edimini yerine getirdiği halde sözleşme uyarınca müvekkiline düşen 5 parsel 1 nolu bağımsız bölümün, ferağının ihtara rağmen verilmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı H.. Ü.. vekili, asıl davada davanın reddini savunmuştur.
Bu dava ile birleştirilen Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/649 E. sayılı dosyasında arsa sahibi H.. Ü.. vekili, eksik, ayıplı işler bedeli, değer kaybı nedeni ile tazminat talebinde bulunmuş, birleşen Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/476 E. sayılı dosyasında ise arsa sahibi H.. Ü.. vekili eksik, ayıplı işler ve değer kaybı nedeni ile tazminat talebinde bulunmuştur.
Birleşen davaların davalısı yüklenici vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; birleşen 2009/649 E. sayılı davanın açılmamış sayılmasına, diğer birleşen dava ile asıl davanın birlikte ifa kuralı uyarınca kabulüne karar verilmiş, davalı-birleşen davanın davacısı H.. Ü.. vekilinin temyiz itirazları sonucu Dairemizin 14.06.2013 gün, 2013/2711 E., 2013/4098 K. sayılı ilamı ile hüküm bozulmuştur.
Bu kez, asıl davada davalı-birleşen davada davacı H.. Ü.. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 106,75 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.