Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10290 Esas 2014/16009 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10290
Karar No: 2014/16009
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10290 Esas 2014/16009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının temyizi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, suça konu emvalin sahibinin dinlenmesi gerektiği ve sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Üst dereceli mahkemece aynı eylem nedeniyle hem beraat kararı, hem de suç ihbarında bulunulması ise CMK'nin 225. maddesine aykırı şekilde yapılmıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulması gerektiği kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesi ile CMK'nin 225. ve 321. maddeleri kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2014/10290 E. , 2014/16009 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/266229
MAHKEMESİ : Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2012/852 (E) ve 2012/562 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında, 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesine muhalefet eyleminden açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu mahkemece 11/3/2009 tarihinde verilen beraat kararının katılan idarece temyizi üzerine, Dairemizin 10/10/2011 tarihli ilamı ile suça konu emvalin temin edildiği yerin sahibi olduğu anlaşılan Ş.. Ç..nun dinlenerek sanığın eyleminin hırsızlık suçunun unsurlarını taşıyıp taşımadığı hususunun tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi nedeniyle bozulan karar üzerine, mahkemesince eylemli uyma kararı verilerek yargılamaya devamla eylemin hırsızlık suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesine müteakip, üst dereceli mahkemece hırsızlık suçundan suç duyurusunda bulunularak kamu davası açtırılıp delillerin birlikte değerlendirilerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden ayni eylem nedeniyle CMK"nin 225. maddesine aykırı şekilde hem beraat kararı, hem suç ihbarında bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.