Özel hayatın gizliliğini ihlal - Hakaret - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7323 Esas 2018/3967 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7323
Karar No: 2018/3967
Karar Tarihi: 04.04.2018

Özel hayatın gizliliğini ihlal - Hakaret - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7323 Esas 2018/3967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/7323 E. ve 2018/3967 K. numaralı kararda sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 134/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince ve hakaret suçundan TCK'nın 125/2-1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, sanığa isnat edilen suçların uzlaşmaya tabi olması gerektiği ve bu uzlaşma işleminin yapılmadığı vurgulanarak, kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor. 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 134/2, 62/1, 53/1. maddeleri
- TCK'nın 125/2-1, 62/1, 53/1. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 35.maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8.

12. Ceza Dairesi 2017/7323 E. , 2018/3967 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal, Hakaret
Hüküm : Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK"nın 134/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hakaret suçundan TCK"nın 125/2-1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarının 5271 sayılı CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davasının açıldığı, mahkemenin de belirtilen eksikliği gidermediği anlaşılmakla, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 35.maddesi ile değişiklikte dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümleri uygulanıp, sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.