MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 158/1-d, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,katılan olan kardeşinin ele geçirdiği kimliği ile kardeşinin hesabının bulunduğu... Bankası ...Şubesine gidip vadeli hesapta bulunan 18.581,22 TL parasını sorulan güvenlik sorularına cevap verdikten sonra vadesiz hesaba aktartıp 10.000 TL’sini çektiği,ertesi gün bankaya tekrar gelip geri kalan 8.581,22 TL parayı alıp bankadan çıktığı iddia edilen olayda;
1)Sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-f-d, maddesinde düzenlenen bankanın araç olarak kullanılmak suretiyle dolandırıcılık ve kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen mahkemece sadece TCK’nın 158/1-d maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2)Gerekçeli kararda suçla alakası olmayan haksız tutuklamadan kaynaklı tazminat talebine ilişkin deliller ve gerekçe yazılmak suretiyle hükümde karışıklığa sebep olunmak suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.