Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3287 Esas 2018/7377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresinden sonra davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı...Nak. İç ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin vergi borcu bulunduğunu, takibat neticesinde borçlu davalının menkul ve gayrimenkul malının bulunmadığının anlaşıldığını, şirketin mal varlığı araştırmasında... parseldeki gayrimenkulünü 13/11/2009 tarihinde şirket yöneticilerinin kardeşi olan ..."tan satın aldığının anlaşıldığını, aynı taşınmazın 11/08/2010 tarihinde yine aynı şahsa satıldığını, şirket ortakları ve kanuni temsilcilerine karşı takip yapıldığını, ortaklardan ...... ve ... adına mal varlığına rastlanmadığını,...şirketinin ..."a tapuda satış işlemi gerçekleştirerek hazineden mal kaçırma kastında bulunduğunu, işlemin düşük değerle yapılmasının muvazaalı olduğunu gösterdiğini belirterek anılan taşınmazın 11/08/2010 tarih ve 14.740 yevmiye numaralı resmi satışına ilişkin tasarrufun iptaline, dava konusu taşınmazın elden çıkarılmış olması halinde edinilen fayda ölçüsünde bedelinin geri verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davacı ... vekiline 01/12/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı ... vekili’nin temyiz dilekçesi hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nun 437/I.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 17/12/2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı ... vekili tarafından süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, 04/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.