22. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/16370 Karar No: 2018/24511 Karar Tarihi: 15.11.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/16370 Esas 2018/24511 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, daha önceki kanun olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca, kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değerinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilemez olduğu ifade edilmiştir. Mahkeme, bu karar çerçevesinde, dosyada reddedilen miktarın kesinlik sınırı kapsamında kaldığından ve temyiz isteminin reddedildiğinden bahsetmiştir. Kararda, bahsedilen kanun maddeleri ise 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleridir.
22. Hukuk Dairesi 2017/16370 E. , 2018/24511 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Dosya içeriğine göre, dava dosyasında reddedilen miktar karar tarihi (01.10.2015) itibari ile 2.080,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.