Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5580 Esas 2018/3965 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5580
Karar No: 2018/3965
Karar Tarihi: 04.04.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5580 Esas 2018/3965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan bir sanığın mahkumiyetine hükmetti. Sanık, kararı temyiz etti ancak Anayasa Mahkemesinin bir kararı gözetilerek temyiz itirazları reddedildi. Ancak sanığın, daha önce tekerrüre esas alınan bir kararın infazından sonra suç işlediği anlaşıldı ve bu kararın tekerrür hükümleri uygulanamayacağı belirtilerek hüküm BOZULDU, ancak yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm DÜZELTİLEREK ONAYLANDI. Hükümde uygulanan kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53 ve 58; Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin kararın iptal edilmesine yönelik 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/5580 E. , 2018/3965 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 01/06/2015
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2,62/1,53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/329 esas 2009/361 karar sayılı ilamında, sanık hakkında TCK"nın 105/1 maddesi gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği ancak kararın 18.05.2009 tarihinde kesinleşerek 03.09.2009 tarihinde de infazının gerçekleştiği görülmekle, tekerrüre esas alınan ilamın infazından, TCK"nın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçmesinden sonra sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında anılan mahkeme ilamının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümde, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi