Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12272 Esas 2017/14006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların çalışmış oldukları .... isimli mağazadan çeşitli zamanlarda et çaldıklarının iddia edildiği olayda, sanık ..."ın kollukta müdafi huzurunda verdiği ifadesinde, sanıklar ... ve ..."ı zaman zaman tartıdan çıkan fazla etleri götürürken gördüğünü, ...."in gördüklerini anlatmaması karşılığında her et alışlarında kendisine 50-70 TL arasında para verdiğini, işini kaybetmemek için susmak zorunda kaldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."ın ifadesinin dikkate alınmamasının gerekçelerinin kararda tartışılmayarak ve katılan firmada 26/08/2008 tarihinde iadeye ayrılan etlerin içerisindeki 132 kg eti bulan, idari araştırma kapsamında sanıkların beyanlarını alan ve olayla ilgili ayrıntılı bilgileri olan .... ve ....."nin tanık sıfatıyla beyanlarının alınarak sanıklarının hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.