Esas No: 2020/4802
Karar No: 2021/94
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4802 Esas 2021/94 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma davasında, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilerek duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, davalı kadının boşanmaya yönelik temyiz talebinden feragat etmesi nedeniyle davalının temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine ve diğer temyiz itirazlarının reddine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, herhangi bir HTML etiketi kullanılmadan, kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.01.2021 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadın, 20.08.2020 tarihli dilekçe ile boşanmaya yönelik temyiz talebinden feragat ettiğinden, davalının boşanmaya yönelik temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı kadının diğer temyiz itirazları ile davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davalı kadının boşanmaya yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, duruşma için takdir olunan 3.050 TL vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden Selim"den alınıp Berrin"e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.01.2021 (Çrş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
