5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8940 Esas 2021/2218 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8940
Karar No: 2021/2218
Karar Tarihi: 16.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8940 Esas 2021/2218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunan sanığa hükümlülük ve müsadere cezası verdi. Ancak dosyanın incelenmesi sonucu, sanık lehine olan 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesine göre ceza indirimlerinin yapılabileceği ve aynı yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine göre etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirlendi. Bu sebeple, ilgili yasal koşulların yerine getirilip getirilmediğinin tespiti için yerel mahkemeye görev verildi. Ayrıca, temel cezanın belirlenmesi sonrası 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiğine ve yeniden değerlendirme yapılması gereken TCK'nun 53. maddesi bulunduğuna karar verildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu.
Yasanın 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
Yasanın 62. maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale getirilir.
5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi: Ceza indirimi hükümleri
5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi: Temel ceza hükümleri
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi: Soygun suçu hükümleri (bazı bölümleri iptal edilmiştir)
5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi: Kanunların geriye yürümezliği ilkesi
7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi: Bozma kararları hakkında düzenlemeler
7242 sayılı Yasa'nın geçici 12. maddesi: Uygulama hükümleri.

7. Ceza Dairesi 2018/8940 E. , 2021/2218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1. Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.