Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2299 Esas 2020/16365 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2299
Karar No: 2020/16365
Karar Tarihi: 30.09.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2299 Esas 2020/16365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Katılanın vekille temsil edildiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi nedeniyle hükümde çelişki oluşmuştur. Bu nedenle, bu hataların düzeltilmesine karar verilmiştir. Sanığa, TCK'nın 154/1-2 maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının süresi ve tutarı da azaltılmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 62. ve 154/1-2 maddeleri uygulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2020/2299 E. , 2020/16365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak,
1-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1. maddesi gereğince 2725 TL maktu vekalet ücretinin sanıkdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ..."na verilmesine" ibaresinin eklenmesine ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 154/1-2 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 180 günün 5 güne, TCK.nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 150 günün 4 güne, 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL"den hükmolunan 3000,00 TL adli para cezasının 80,00 TL"ye indirilmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.