Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/1989 Esas 2018/5671 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... Yat ve Gemi San. ve Tic.Ltd. Şti adına Av. ... , 2- ... Demir Çelik İnsaat – ... arasındaki rücu davası hakkındaki ... 1. İş Mahkemesi"nden verilen 10.12.2015 günlü ve 2013/458-2015/642 sayılı hükmün, davalı ... Yat ve Gemi San. ve Tic.Ltd. Şti avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı ..."a Tebligat Kanunu 35. maddesine göre adrese tebliğ yapıldığı, gıyabi hükmün davalının Tebligat Kanunu 35. maddesi uyarınca usulsüz olarak tebliğ edildiği, öncesinde, davalı gerçek kişi adına yapılan adres araştırmasının bulunmadığı, bu halde davalıların tebligata yarar adresinin araştırılması, ayrıca adres kayıt sistemindeki adresinin araştırılması, adresinin tespiti halinde Tebligat Kanunu ilgili maddeleri uyarınca yöntemince, sonuç alınamaması halinde ise, ilanen tebligat yolu ile gıyabi hükmün tebliğ edilerek ile temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa"nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; dosyanın aynen gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.