Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18348 Esas 2015/16036 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18348
Karar No: 2015/16036
Karar Tarihi: 09.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18348 Esas 2015/16036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, Kamulaştırma Yasası'nın ilgili hükümlerine göre, bir taşınmazın kamulaştırma bedeli tespit edilerek idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, tarla değerlendirilirken içine çilek üretiminin de dahil edilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasa ile değişik hükümleri ve HUMK'nun 428. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/18348 E. , 2015/16036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2014
NUMARASI : 2013/240-2014/90

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, Bursa İli .... İlçesi ... Mahallesi 3734 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyada mevcut gıda tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünün çilek ürününe ait veri cetveline göre çok yıllık tarımsal ürün olduğu ve üretim evreleri itibariyle ortalama verimi, toptan satış fiyatı ve üretim giderlerinin yıllara göre değişkenlik gösterdiği, tek yıllık ürünlerle beraber münavebe planına dahil edilmesi halinde arazinin değerlendirilmesinde hatalı sonuçlara götürülebileceği gözetilerek çileğin münavebeye dahil edilmemesi gerektiği düşünülmeden çileği münavebeye dahil eden rapora göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.