Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21747 Esas 2017/2458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Dava, yolsuz tescil nedeniyle iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı, davalı Belediyeye ait 2 parsel sayılı taşınmaz ile paydaşı olduğu 879 parsel sayılı taşınmazı takas ettiklerini, ancak daha sonra açılan tapu iptal tescil davası sonucu verilen karar ile 2 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davalı adına tesciline karar verildiğini ileri sürerek kendisine ait iken takasa konu edilen 879 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan takas işlemi iptal edildiğinden subut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.436.05 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar veril