MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki meskenin işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan... Ltd. Şti. temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde, davalının maliki bulunduğu mesken niteliğindeki 17 nolu bağımsız bölümün pansiyon, 26 nolu bağımsız bölümün iş yeri olarak kullanılmasının engellenmesinin ve eski hale getirilmesinin, yine davalı ... Ltd. Şti"nin kiraladığı 14 nolu bağımsız bölümün eski hale getirilerek davalının tahliyesine ve tahliye için 30 gün süre verilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın 17 ve 26 numaralı bölümler için kabulüne karar verilmiş, 14 nolu bölümde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş, hüküm davalılardan ... Ltd. Şti. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapuda mesken olarak kayıtlı taşınmazın işyeri olarak kullanımının önlenmesi davasıdır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, 634 sayılı KMK 24. maddesine göre tapuda mesken olarak kayıtlı bağımsız bölümlerin işyeri olarak kullanılamayacağından eski hale getirme kararı isabetli olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûle ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.