Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10144 Esas 2014/16001 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10144
Karar No: 2014/16001
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10144 Esas 2014/16001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemlik 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 2011/398 (E) ve 2012/1012 (K) numaralarıyla görülen davada, kooperatif başkanı olduğunu iddia eden sanık hakkında usulsüz kesim yapmak suçundan müsadere cezası verilmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, savunmada isimleri geçen kişilerin dinlenilmesi, kesim yerlerinin kimlere ve ne şekilde teslim edildiğinin belgelerle tespiti, usulsüz kesimlerin hangi kişilerin bölmelerinde yapıldığının tespiti, hava muhalefeti nedeniyle kesim yapılamadığı dönemlerin belirlenmesi ve bölme sahibinin bilgisi dışında bir başkasının ağaç kesmesinin mümkün olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, müsadere edilen emval değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2014/10144 E. , 2014/16001 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/267040
MAHKEMESİ : Gemlik 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2011/398 (E) ve 2012/1012 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, davanın dayanağı suç tutanağında ve savunmasında, kooperatif başkanı olduğunu, usulsüz kesim yapılan bölmeyi Osman Kaynak, Tarık Aydın ve Hayrullah Pak’a verdiklerini, kar yağınca bölgede bir süre çalışılmadığını, bölme açık olduğundan bu şahısların hava düzelince kesime devam ettiklerini, bölmeyi gezdiğinde Osman’ın parselinde usulsüz kesim yapıldığını gördüğünü, Osman Kaynak ve Kenan Altın’a orman memurlarının kesmelerini söylediğini beyan etmesine göre sanığın savunmalarında isimleri geçen kişilerin dinlenilmesi; kooperatif olarak kesim yerlerinin kimlere, ne şekilde teslim edildiğinin, buna ilişkin belgelerin getirtilmesi; usulsüz kesimlerin bu kişilerden hangilerinin bölmelerinde kaldığının tespit edilip haklarında suç duyurusunda bulunularak dava açılmasının temini ile açılacak davanın bu dosya ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi; hava muhalefeti nedeniyle kesim yapılamadığı dönemlerin de belirlenip ağaçların bu süreçte mi kesildiğinin; bölme sahibinin bilgisi dışında bir başkasının buradan ağaç kesmesinin mümkün olup olmadığının da araştırılarak sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de; müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti de tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.